江蘇弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型案例出爐

　　江蘇弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型案例出爐

　　讓核心價值觀主旋律在審判殿堂回響

　　12月27日，省高級人民法院、中國法學(xué)會案例法學(xué)研究會江蘇研究基地向社會發(fā)布弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型案例，通過深入解讀案例背后的文化價值，讓傳統(tǒng)文化在現(xiàn)代語境中詮釋出寶貴價值，讓社會主義核心價值觀主旋律在審判殿堂激蕩回響。

　　孫女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老人可要回贈與房產(chǎn)

　　76歲的趙奶奶把老宅拆遷所得房產(chǎn)和補償安置款全部贈與孫女，約定孫女需提供一套小戶安置房屋給趙奶奶無條件居住，同時需承擔(dān)對奶奶的贍養(yǎng)義務(wù)，但孫女拿到拆遷房后對奶奶不聞不問。趙奶奶因身體原因無法單獨居住，無奈之下搬至養(yǎng)老院生活，將居住的房屋出租用于補貼養(yǎng)老院費用，孫女得知后，驅(qū)趕租客，并為此和奶奶發(fā)生訴訟。孫女的做法和冷漠態(tài)度讓趙奶奶心寒不已，她訴至法院要求撤銷對孫女的贈與行為，獲得法院支持。

　　【案例價值】 本案判決支持老人撤銷贈與行為，是對忘恩負義行為的法律制裁和道德譴責(zé)，有助于提醒公眾在親情面前多一份感恩，在利益面前多一份理性。

　　惡意貶低英雄烈士，網(wǎng)絡(luò)大V被追究刑責(zé)

　　網(wǎng)絡(luò)大V仇某在微博上使用其個人注冊賬號“辣筆小球”發(fā)布信息，貶低、嘲諷守衛(wèi)祖國邊關(guān)的英雄烈士，相關(guān)信息在其點擊量過萬的微博等網(wǎng)絡(luò)平臺迅速擴散，造成極其惡劣的社會影響。檢察機關(guān)以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪對仇某提起公訴并附帶民事公益訴訟。法院認為，仇某發(fā)表不當(dāng)言論，褻瀆了英雄烈士的事跡和精神，侵害了英雄烈士的名譽權(quán)和榮譽權(quán)。法院依法判處仇某犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，且通過國內(nèi)主要門戶網(wǎng)站及全國性媒體公開賠禮道歉，消除影響。

　　【案例價值】 3月1日施行的《刑法修正案(十一)》增設(shè)侵害英雄烈士名譽、榮譽罪。本案作為該罪入刑后的第一案，不僅體現(xiàn)了人民法院嚴懲犯罪、捍衛(wèi)英烈名譽的堅定決心，向社會傳遞了“英烈不容詆毀、法律不容挑釁”的強烈信號，而且在網(wǎng)絡(luò)空間弘揚了社會主義核心價值觀，引領(lǐng)了積極向上的網(wǎng)絡(luò)文化。

　　公園打牌突發(fā)疾病，牌友不予救助要擔(dān)責(zé)

　　某日下午，互不認識的孫某和李某等人在公園打牌，孫某在打牌過程中突發(fā)疾病倒地，口角流血，呼吸驟停，李某等人未實施救助行為即離開現(xiàn)場。20多分鐘后有路人撥打120急救電話，孫某在被送至醫(yī)院途中死亡。孫某家人訴至法院，要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認為李某等人基于共同打牌行為產(chǎn)生了相互扶助、救助義務(wù)，在孫某突發(fā)疾病時，李某未履行及時合理的救治義務(wù)導(dǎo)致遲延救治，李某的不作為行為與孫某死亡結(jié)果之間存在一定的因果關(guān)系，故依法判決李某賠償原告1萬元。

　　【案例價值】 在孫某突發(fā)疾病生死攸關(guān)之時，作為牌友的李某如及時撥打急救電話或報警，請求專業(yè)人員和機構(gòu)給予救助，很可能挽救一個鮮活生命。本案判決有力譴責(zé)了見死不救的行為，有助于倡導(dǎo)仁愛助人的道德風(fēng)尚、弘揚友善的社會主義核心價值觀。

　　用不具備安置條件房屋安置居民，街道辦被判敗訴

　　張某的房屋被納入街道辦項目拆遷范圍，張某與街道辦協(xié)商達成協(xié)議獲得安置房，該安置房為小區(qū)附屬用房，其產(chǎn)權(quán)歸開發(fā)建設(shè)單位或全體業(yè)主共有，無法轉(zhuǎn)移登記至個人名下。由于無法辦理過戶，張某訴至法院，要求判令街道辦為安置房辦理產(chǎn)權(quán)登記。法院認為，街道辦有義務(wù)且有能力對用于安置房屋的權(quán)屬、用途等基本情況進行調(diào)查核實，以確保安置房屋來源合法、權(quán)屬清晰、用途一致，從而保證房屋具備安置條件，而街道辦用不具備安置條件的房屋作為產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋對張某實行安置，雙方所簽訂的協(xié)議不具有合法性。法院依法判決撤銷該協(xié)議書并責(zé)令街道辦對張某履行補償義務(wù)。

　　【案例價值】 街道辦未落實調(diào)查核實責(zé)任，將不具備安置條件的房屋作為安置房，實乃糊弄百姓。本案判決有力譴責(zé)了這種漠視群眾利益的行為，警示政府工作人員切實踐行全心全意為人民服務(wù)的宗旨。

　　盜竊變壓器觸電身亡，家屬告供電公司被駁回

　　吳某伙同他人多次在拆遷工地盜竊部分電線桿內(nèi)的鋼筋和電線桿上角鐵等物件。某日，吳某實施盜竊時，發(fā)現(xiàn)施工工地距地面約3米有一臺變壓器，臺架上設(shè)有明顯的警示標志“禁止攀爬、高壓危險”，他爬上架子行竊時觸電身亡。吳某的家人訴至法院，要求供電公司賠償各項損失共121.6萬元。法院認為，吳某冒險攀爬對變壓器上的配件實施盜竊，不僅觸犯國家法律、涉嫌犯罪，更是置其生命于高度危險而不顧，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，被告供電公司對吳某盜竊觸電致死的后果不存在過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任，依法判決駁回吳某家屬的訴訟請求。

　　【案例價值】 本案吳某貪不義之財，置法律和生命危險于不顧而冒險行竊，為此觸電身亡，付出了慘痛的代價。法院判決駁回當(dāng)事人訴請，向社會傳遞了正確義利觀，既彰顯了法律的公平正義，也有助于弘揚社會正氣。(記者 顧 敏)