已婚男與女主播"戀愛" 妻子要求返還打賞款22萬余元

　　中新網(wǎng)江蘇新聞11月6日電(陳姝妤 王海波)11月5日，徐州市中級(jí)人民法院公布一起因已婚男子打賞女主播引起的贈(zèng)與合同糾紛案件。最終，該案經(jīng)新沂市人民法院審理判決女主播返還部分贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。

　　2020年，朱某在某直播平臺(tái)與女主播郭某相識(shí)，在郭某主持的網(wǎng)絡(luò)直播間打賞、送禮物。2021年，雙方線下見面后發(fā)展為“戀愛”關(guān)系。同年10月，朱某的妻子葉某發(fā)現(xiàn)郭某與朱某的關(guān)系后，找到郭某要求返還刷禮物、打賞、微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)22萬余元，郭某返還了8.5萬元。

　　2022年，葉某以朱某與郭某存在債務(wù)糾紛為由，起訴至新沂市人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)第三人朱某贈(zèng)與郭某的合同行為無效，判令郭某返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)22萬余元。

　　郭某辯稱，朱某通過平臺(tái)看直播并實(shí)施打賞，并未受到脅迫和欺詐，是自主消費(fèi)行為，不是贈(zèng)與行為。同時(shí)，她稱自己對(duì)男方已婚毫不知情，自己和葉某、朱某之間均有來往轉(zhuǎn)賬，甚至自己的轉(zhuǎn)賬數(shù)額大于葉某及朱某的轉(zhuǎn)賬數(shù)額，不存在贈(zèng)與返還問題。

　　新沂市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱某與郭某確立“戀愛”關(guān)系之前，通過在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上注冊(cè)賬戶，充值兌換虛擬貨幣，在觀看郭某直播時(shí)使用虛擬貨幣打賞或購買虛擬禮物。該行為是朱某為滿足娛樂需求而實(shí)施的消費(fèi)行為，與直播間經(jīng)營者之間形成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，該合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗，依法成立、生效。郭某的收入也非朱某的贈(zèng)與，而是其從事直播表演而獲取的勞動(dòng)報(bào)酬。葉某要求返還上述報(bào)酬，于法無據(jù)，不予支持。

　　對(duì)于郭某和朱某確立“戀愛”關(guān)系后實(shí)施的打賞、贈(zèng)送禮物行為，法院另外作出了認(rèn)定。法院認(rèn)為，此時(shí)朱某的行為已不再是單純的消費(fèi)行為，而是為提高郭某的直播流量，獲取更高收入等所為。郭某在能夠辨別朱某與其他消費(fèi)者區(qū)別的情況下，仍然接受朱某打賞、贈(zèng)送禮物，因此而獲得的收入，屬于間接接受贈(zèng)與。朱某直接向郭某支付的資金、交付的財(cái)物，以及為郭某消費(fèi)等支付的資金等，屬于直接贈(zèng)與。

　　《中華人民共和國民法典》規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。朱某在與葉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與郭某建立“戀愛”關(guān)系，違背公序良俗，因此而實(shí)施的直接或間接贈(zèng)與，均屬于無效民事法律行為，且損害了葉某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此，葉某有權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)贈(zèng)與合同無效，并有權(quán)要求郭某返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。

　　法院審理查明，2021年10月，郭某與葉某達(dá)成就返還朱某打賞、直接贈(zèng)與等財(cái)產(chǎn)8.5萬元的和解協(xié)議。該協(xié)議依法成立、生效，對(duì)雙方均有約束力，故葉某無權(quán)要求郭某返還朱某在2021年10月之前贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。最終，法院判決朱某對(duì)郭某實(shí)施贈(zèng)與形成的贈(zèng)與合同無效，郭某返還與朱某在2021年10月之后“戀愛”期間接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)5萬余元，駁回葉某的其他訴訟請(qǐng)求。(完)