睢寧法院運(yùn)用執(zhí)破一體化機(jī)制引導(dǎo)小微企業(yè)出售式重整

　　中新網(wǎng)江蘇新聞1月5日電(沈麗娜)近日，江蘇省高院發(fā)布“執(zhí)破融合”“類個(gè)人破產(chǎn)”優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境典型案例。睢寧縣人民法院運(yùn)用“執(zhí)破一體化”程序引導(dǎo)小微企業(yè)出售式重整案例入選十大典型案例。

　　徐州某蔬菜加工有限公司成立于2009年，注冊(cè)資本300萬(wàn)元，主要從事脫水蔬菜加工、銷售業(yè)務(wù)。自2012年以來(lái)，由于經(jīng)營(yíng)不善、資金鏈斷裂，公司停止經(jīng)營(yíng)，職工、供貨商陸續(xù)提起訴訟并申請(qǐng)執(zhí)行。

　　睢寧縣人民法院在執(zhí)行過(guò)程中查封該公司土地、廠房一處，經(jīng)執(zhí)行評(píng)估、拍賣，因無(wú)人購(gòu)買而多次流拍。此時(shí)，該公司的資產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)低于申請(qǐng)執(zhí)行人的期待，且無(wú)法全額清償執(zhí)行標(biāo)的。另外，該公司還欠付職工工資，通過(guò)執(zhí)行程序無(wú)法有效保護(hù)職工權(quán)益。

　　為最大限度實(shí)現(xiàn)該公司資產(chǎn)價(jià)值，公平保障各類債權(quán)主體權(quán)益，執(zhí)行法官通過(guò)“執(zhí)破一體化”程序?qū)⒃摪柑峤粓?zhí)破中心研商。執(zhí)破中心經(jīng)研商認(rèn)為該公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)現(xiàn)有價(jià)值已不足以清償全部債務(wù)，符合破產(chǎn)受理?xiàng)l件，在征求申請(qǐng)執(zhí)行人同意后，于2023年5月22日裁定受理對(duì)該公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

　　在破產(chǎn)清算過(guò)程中，管理人了解到，該公司經(jīng)營(yíng)的脫水蔬菜加工業(yè)務(wù)與當(dāng)?shù)厥卟朔N植業(yè)形成上下游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，具有一定的經(jīng)營(yíng)前景，且意向購(gòu)買該公司資產(chǎn)的購(gòu)買人亦在原址經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)。管理人將該情況報(bào)告合議庭后，合議庭認(rèn)為，債務(wù)人雖然經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小，但主營(yíng)業(yè)務(wù)符合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要，具有一定的發(fā)展前景，符合重整條件，故引導(dǎo)該案轉(zhuǎn)為破產(chǎn)重整。

　　因意向購(gòu)買人不愿使用債務(wù)人名稱進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，合議庭指導(dǎo)管理人采取出售式重整方式，通過(guò)公開拍賣債務(wù)人核心資產(chǎn)，由出價(jià)最高的競(jìng)買人作為投資人，在取得債務(wù)人資產(chǎn)后另行成立新主體進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。通過(guò)公開拍賣，債務(wù)人資產(chǎn)經(jīng)過(guò)150余輪競(jìng)價(jià)最終成交，成交價(jià)較評(píng)估價(jià)溢價(jià)100余萬(wàn)元，足以實(shí)現(xiàn)債務(wù)全額清償。經(jīng)第二次債權(quán)人會(huì)議表決，通過(guò)了管理人提交的重整計(jì)劃草案。睢寧縣人民法院于2023年11月27日裁定批準(zhǔn)該重整計(jì)劃并終止重整程序。

　　睢寧縣人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，法院運(yùn)用執(zhí)破一體化機(jī)制，綜合企業(yè)自身情況，探索嘗試小微企業(yè)挽救方式，通過(guò)出售式重整提升資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)“起死回生”的目的，使債務(wù)人的資產(chǎn)最大限度發(fā)揮其應(yīng)有價(jià)值，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效果、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。(完)